首 页 关于我们 硕士期刊 职称期刊 期刊指南 合作期刊 客户须知 发表流程 指导流程 信用说明 支付方式 联系我们
博士论文 当前位置:硕士论文网——全国十佳教育行业网站 >> 博士论文 >> 浏览文章

 

第一章  
1.1  问题的提出及研究意义
1.1.1  问题的提出
近年来,我国农产品价格异常波动的问题受到媒体、学者以及政府等各界的广泛关注。许多研究开始注意到这样一种现象,即农产品及食品零售价格的上涨幅度远远高于农民所实际感受到的农产品收购价格上涨幅度,而在农产品、食品零售价格下降的时候,零售价格下降往往能迅速传递到生产环节,且生产环节的价格下降幅度也更大(王秀清等,2007)。也就是说,从变化幅度上来看,收购价格对零售价格上涨的反应不是很敏感,而对零售价格下降反应更加敏感,学界中也将这种现象称为非对称价格传递。
在纵向关联的市场之间,某一环节的价格变化会通过产业关联传递到其他环节并导致整个产业链的福利再分配。上述描述的农产品非对称价格传递现象,关系到农民的福利和收益问题,具体来说,农户在价格上涨中分享到的利润少,而在价格下降中承担的风险大。稳定提高农户的收益和经济收入对促进农业可持续发展具有重要的作用和意义。在此基础上,对农产品非对称价格传递现象背后影响因素的探讨具有一定必要性。
在完全竞争条件下,同时考虑到农产品的生产在短期内无法调整,根据价格变化的基本规律来看,无论零售价格上涨或是下降,当传递到生产环节时,农产品收购价格的上涨或下降幅度都将会更大。辛贤和谭向勇(2000)在我国农产品市场是完全竞争市场的假设下,用理论和实证的办法分析了中国生猪收购与猪肉零售市场间的价格传递,结果发现,当猪肉的零售价格传递到生猪收购价格时,收购环节的价格变化存在放大效应。但完全竞争的假设条件并不符合我国农产品市场的实际情况,也不能解释目前我国农产品价格传递过程中生产环节的市场主体对价格上涨和下降作出的非对称反应现象。
王秀清等(2007)解除了完全竞争的假设,认为在农产品流通过程中存在市场垄断力量,这个假设更加接近于我国当前农产品市场的现实情况。近年来随着我国大型流通企业的发展和流通领域的日益集中,农产品市场上的垄断力量逐渐增强,例如粮食加工业近年的集中度明显提2003年~2007年,全国前10家大米加工企业产量在总加工量中的比例从5.3%上升到10.8%,粮油加工厂集中率有明显的改变;具有一定规模的畜禽加工企业(如雨润、双汇等)逐步发展成为行业的巨头,而这些拥有垄断力量的企业往往具备一定能力来操纵市场价格,从而使价格传递偏离完全竞争的轨道。王怡(2007)、洪岚(2009)、郭利京(2011)在此基础上,分别研究了苹果、粮食、猪肉的价格传递情况,结果发现,市场垄断力量是导致农产品非对称价格传递的主要因素之一。此外,王秀清等(2007)的研究表明,在农产品营销企业具有规模报酬不变的技术特征情况下,仍然存在收购环节买方寡占力量与零售环节卖方寡占力量相互抵消从而使价格传递接近完全竞争效果的可能性。由此看出,市场垄断力量可能是农产品非对称价格传递的因素之一,但非对称价格传递现象可能是多种因素综合作用的结果。
Ward1982)等研究了农产品价格从批发环节向零售环节传递的情形,结果发现,当批发价格上涨的时候,零售价格上涨的幅度较小,而当批发价格下降的时候,零售价格下降幅度较大,也即零售环节的市场主体对批发价格上涨和下降作出了非对称的反应。对此,Ward的解释是,由于农产品具有易腐特性,当批发价格上涨时,如果下游的零售商跟随批发商提高价格可能会降低需求,从而降低农产品销量,增加产品腐烂的概率,这就产生了所谓的调整成本,因此会导致零售环节市场主体对批发价格变化作出了非对称反应的现象。随后,Kinnucan and Focker(1987)Schroeder(1988)Willet et al. (1997)Ward的分析框架上运用不同的产品分析了易腐特性对农产品价格非对称价格传递的影响,结果表明,易腐性是造成非对称价格传递的主要因素。Ward的理论突破了传统上从市场结构角度解释非对称价格传递的局限,从产品特性角度解释农产品的非对称价格传递现象,这提供了更加多元化的视角。
在我国,生产环节的冷库等贮藏设施建设落后,且农户对贮藏知识的了解较少,许多农产品具有上市期集中、不易保鲜等特性,这使得农户在议价中处于被动、弱势地位(李国祥,2011)。当零售价格上涨时,收购价格上涨的幅度可能不是很大,而当零售价格下降时,收购价格下降的幅度可能较大。如果政府通过相关的支持政策或者贮藏手段改变产品易腐烂、易变质的特性,或延长产品的生命周期,农户就可以选择不同的时机出售产品来避免集中上市的价格风险(徐雪高,2011;刘静,2009),从而提高农户的议价能力,并获得一个较高的价格,因此,从理论上来说,政府的支持政策在一定程度上可以降低价格传递的非对称程度。
目前,在我国农产品流通环节存在垄断力量的情况下,还没有研究从易腐特性角度解释当零售价格传递到生产环节时,收购价格对零售价格上涨和下降反应不同的非对称价格传递现象;也没有研究对现有易腐农产品贮藏的政府支持政策效果进行定量分析。从前文的分析可知,上述非对称价格传递关系到农民收益问题,对这种现象的解释和因素分析具有重要的理论和现实意义,同时对目前我国易腐农产品贮藏的政府支持政策的实施效果评估具有一定必要性。
对此,本文以果蔬市场为例,对以上几个问题进行深入剖析。选择果蔬的理由是,在农产品中,许多水果、蔬菜具有易腐特性,不耐贮藏,如黄瓜、西红柿等,但也有一些果蔬品种较耐贮藏,如土豆、生姜等,不同产品的易腐程度不同,这样可以比较不同产品的非对称价格传递特征的差异,从而更好的说明易腐性对非对称价格传递的影响。
1.1.2  研究意义
首先,对非对称价格传递的研究补充了经典经济学的不足。在一系列严格假设下,微观经济学经典理论证明了,无论对于整个经济还是单个市场,市场机制都是有效的。但是,当市场范围扩展到产业链,即面对多个纵向关联市场时,市场机制是否仍然有效的问题则超出了经典经济学的研究范畴。然而现实中往往存在大量这类产业链的均衡问题。可以说,我国农产品价格非对称传递恰恰揭示出一类具有典型意义的产业链均衡及市场机制有效运作的问题。
其次,从易腐特性角度解释我国农产品非对称价格传递的现象,是对现有理论的有益补充。已有研究较多的关注了垄断力量对对农产品非对称价格传递的影响,而忽视了易腐特性会加剧市场垄断力量的对比程度,从而会加剧农产品价格传递的非对称程度。因此,在农产品市场的流通环节存在垄断力量的条件下,从产品易腐特性角度解释了我国农产品价格非对称传递现象,这使得现有理论体系更加完善。
最后,从农产品易腐特性的角度解释非对称价格传递具有有重要的现实意义。中共中央、国务院印发的2012年中央一号文件《关于加快推进农业科技创新持续增强农产品供给保障能力的若干意见》,其中明确提出“加强农产品流通设施建设……,加快发展鲜活农产品连锁配送物流中心,支持建立一体化冷链物流体系。继续加强农村公路建设和管护。扶持产地农产品收集、加工、包装、贮存等配套设施建设,重点对农民专业合作社建设初加工和贮藏设施予以补助。”由此可以看到,相关政府部门非常重视生鲜、易腐农产品的贮藏和物流的建设,尤其强调支持一体化冷链物流等基础设施的建设。本文对我国目前易腐产品的政府贮藏支持政策进行评估,对现有政策具有更好的指导意义。
1.2  研究目标、研究假说及研究内容
1.2.1 研究目标
本研究分别选取果蔬产品中的苹果、梨果、柑橘、香蕉、土豆、生姜、大白菜、黄瓜、西红柿和菠菜这10种易腐程度存在差异的品种作为我们的研究对象,本研究的总目标是探索导致我国农产品非对称价格传递的影响因素,特别是对于价格由零售环节传导到收购环节时,生产环节的市场主体对价格上涨和下降作出的非对称反应的现象,着重从产品特性角度出发分析易腐对非对称价格传递的影响,并在此基础上进一步探讨易腐农产品贮藏的政府支持政策实施效果。本研究的总目标又分为三个分目标,具体如下:
第一,在果蔬的非对称价格传导路径中,是由零售价格传导到收购价格还是由收购价格传导到零售价格?
第二,如果是由下游的零售价格传导到收购价格,生产环节的市场主体对价格上涨和下降作出非对称反应现象,果蔬的易腐性如何作用于这种非对称价格传递现象?不同产品之间、不同季节之间产品各自的非对称价格传递特征有何差别?
第三,在理论上来说,通过采取一定的贮藏措施可以降低价格传递的非对称程度,那么在现实中,已有的易腐农产品贮藏的政府支持政策实施效果如何?
1.2.2          研究假说
为了实现以上研究目标,本文提出以下研究假说:
研究假说一:在果蔬的纵向关联市场间,零售市场的主导地位日益突出,零售价格引导上游收购价格的变化。
近年来,我国在提高果蔬供给总量、增加食品多样性以及改进国民营养状况方面取得了令人瞩目的成就,我国的果蔬食品工业已发展成为门类比较齐全,基本能够满足国内市场需求,加上自我国加入WTO以后果蔬进口量不断增加,因此,我国果蔬的供给已经比较充分。就果蔬需求而言,随着近年来居民人均收入的提高,人们对水果、蔬菜的安全程度、质量和营养等方面更加关注,而下游的流通企业直接面对消费者不断变化和升级的消费需求,下游的流通企业就可以将消费者对这类产品的质量、品种和季节性的要求贯彻到上游的生产和加工环节。因此,在果蔬纵向关联市场间,需求变化对果蔬市场的影响越来越重要,价格传导的路径会表现为零售价格传导到收购价格。
在假说一成立的前提下,即当零售价格的变化传导到收购环节时,生产环节的市场主体对零售价格上涨和下降做出了非对称的反应。已有研究对这个现象的解释是纵向关联市场垄断力量的对比程度不同,导致各环节之间的议价能力存在差异,造成农产品的非对称价格传递。本文通过分析发现,农产品的易腐特性会加剧纵向产业链条市场力量的对比程度,进而会导致价格传递的非对称程度变大,据此,本文提出研究假说二和研究假说三:
假说二:对于易腐程度不同的果蔬而言,越是易腐的果蔬产品,其价格非对称传递特征越强;越是易贮藏的果蔬其价格传递的非对称特征越微弱。
假说三:对于同一产品的不同季节而言,处于夏季的农产品的贮藏性较差,其非对称价格传递的特征越强,处于冬季的农产品的耐贮藏性较好,其非对称价格传递特征越微弱。
考虑到有些果蔬产品不耐高温、不易贮藏,在采后运输和销售的过程中,容易发生腐烂、品质风味及外观劣变等现象。农户生产出来的产品大多需尽快售出,中间流通机构借此可以向农户压价,因此,当零售价格上涨的时候,农产品的收购价格上涨的幅度较小,而当零售价格下降的时候,农产品下降的幅度较大。
非对称价格传递现象表明,农户在整个产业链条上的收益受损甚至存在“被剥夺”的现象,那么降低价格传递的非对称程度,提高农户的收益和在农业产业链条当中的议价能力,给政府出台相关政策提供了一定的空间。在假说二和假说三成立的前提下,理论上来说,相关的贮藏措施可以延长产品的生命周期,使得农产品更加耐贮藏,从而提高农户的议价能力,降低价格传递的非对称程度。目前,政府等相关部门开始重视易腐产品的贮藏特性和保鲜功能,对此在贮藏方面的支持政策措施也较多,但不同类型的政策具有不同的效果,这还需要量化评估。在此基础上,本研究利用微观调研数据对此进行实证分析,因此研究假说四:
假说四:在易腐农产品贮藏的政府支持政策中,提供易腐农产品的贮藏设施和积极鼓励支持发展非政府机构的科技服务推广的支持政策的效果比较明显。
一般来讲,水果、蔬菜等农产品具有上市期集中、不易保鲜等特性,这使得农户在议价中处于被动、弱势地位。从政府这个行为主体出发,从贮藏手段来看,冷藏保鲜、冷链和低温仓储这些专门针对易腐产品的贮藏措施可以延长产品的生命周期,因此,农户可以选择不同的时机出售产品来避免集中上市的价格风险,从而提高农户的议价能力,并获得一个较高的价格。从政府鼓励支持的科技服务的推广渠道来看,非政府机构的科技服务推广可以更有针对性的为农户提供采前、采收过程中的贮藏方面的服务,比政府机构推广的科技服务推广更有针对性,因此非政府机构的科技服务推广对提高产品的耐贮性进而提高农户的议价能力具有正向影响。
1.2.3 研究内容
本研究在果蔬市场存在垄断力量的情况下,进一步从果蔬的易腐特性角度分析了农产品纵向关联市场间的价格传递特征,丰富了我国农产品纵向价格传递理论。具体研究内容主要包括以下几个方面:
研究内容一:关于果蔬非对称价格传导路径的研究
近年来,果蔬的供给已经比较充分,需求在果蔬市场中的重要性越来越突出。具体来说,随着居民收入的提高,人们对果蔬的质量、安全程度、营养方面的需求逐渐增加,上游的生产者对下游消费者的需求变化不是很敏感,而作为下游的企业可以直接面对消费者不断变化和升级的消费需求,下游企业就可以将这些消费需求贯彻到上游环节,因此,相比果蔬的供给而言,果蔬需求的变化对果蔬市场的影响越来越大,从价格传导上来看,则表现为由果蔬的零售价格传导到收购价格,也就是研究假说一的内容。沿着这样的分析思路,研究内容一首先对果蔬的供给和对果蔬的需求现状进行了分析,在此基础上分析了果蔬纵向关联市场间价格传导的可能路径,最后运用运用协整分析和格兰杰因果关系检验的计量方法,通过对苹果、梨果、香蕉、柑橘、土豆、生姜、大白菜、西红柿、黄瓜和菠菜这10种产品进行检验,查看这几种产品零售价格和收购价格之间的传导关系。
研究内容二:易腐性对果蔬非对称价格传递影响的研究
研究内容二包括两个研究假说,即研究假说二和研究假说三,分别从产品间、季节间的比较说明了易腐性对农产品非对称价格传递的影响。在农产品流通环节存在垄断力量的情况下,中间流通商可以通过自己的垄断力量向农户压价,使得收购价格在零售价格上涨时涨幅较小,而收购价格在零售价格下降时下降幅度较大。考虑到有些农产品具有易腐特性,农户生产出来的产品需在较短时间内售出,否则产品会腐烂、变质,由此给农户带来更大的损失,产品的易腐特性使得农户在议价中处于更加弱势的地位,而使得中间流通机构在议价中处于更加强势的地位,因此加剧了这种垄断力量的对比程度,也使得农产品非对称价格传递的特征更加明显。在研究假说二中,通过苹果、梨果、土豆、生姜、大白菜这五种耐贮藏的果蔬,与香蕉、柑橘、黄瓜、西红柿、菠菜这五种易腐的果蔬进行对比,运用非对称价格传递的误差修正模型进行实证检验,查看不同产品间的非对称价格传递特征的差异。在研究假说三中,通过夏季的黄瓜、西红柿和冬季的黄瓜、西红柿进行对比,同样运用非对称价格传递的误差修正模型进行检验,查看不同季节中的产品非对称价格传递特征的差异。
研究内容三:我国易腐农产品贮藏的政府支持政策效果评估
对于易腐农产品来说,在已有的政府贮藏支持政策中,不同类型的政策的效果可能是不同的。对目前的政策措施的评估需要从农户角度进行实证检验。研究内容三包含了研究假说四的内容,研究内容三以梨果种植农户作为研究对象,对湖北省恩施市宣恩县和河北省辛集市的梨果种植农户的种植和销售情况进行了微观调查,对获得的209份有效样本进行了描述性统计分析,在此基础上,运用多元回归模型,重点分析了不同类型政策措施的实施效果。这使得本研究的政策建议更具说服力。
1.3 研究方法和技术路线图
1.3.1  研究方法
本研究拟采用综合的研究方法,主要包括四个方面:第一,在采用经济学规范分析方法的同时,运用定量分析方法进行实证分析,并且努力将定性分析与定量分析结合起来。第二,采用比较分析的方法。第三,努力做到理论研究和政策研究相结合。第四,在研究过程中,采用微观计量分析与宏观农产品价格传递模型分析对照研究。也就是说,本研究主要采用的研究方法包括实证分析、规范分析、比较研究、案例研究等方法,应用农业经济管理、流通经济学、价格学和产业经济学,采用定性与定量相结合的方法,通过计量模型对影响非对称价格传递的主要因素进行实证分析。
1.定性分析与定量分析。具体来讲,本研究将有关价格非对称传递的已有文献进行梳理,从而指出本文的研究视角,运用理论分析易腐性对非对称价价格传递的影响机理,在定性分析的基础上,综合运用一般描述性统计分析方法与经济计量方法对果蔬上下游价格引导、易腐性与果蔬非对称价格传递等进行定量分析。
2.比较分析方法。由于不同产品的腐烂特性是不同的,同一产品不同季节的特性也存在差别,为了证明易腐性的影响,需要对不同品种间和不同季节间的非对称价格传递特征进行比较,由此可以更好的揭示我国非对称价格传递的原因机理。
3.理论研究和政策研究相结合。为使本研究既有理论研究的深度,又具有在管理实践中的可操作性,本研究在对已有的理论进行梳理的基础上,发现在分析我国农产品生产环节的市场主体的非对称反应时忽视了农产品易腐特性,本文重点分析了易腐性对价格非对称传递的影响,这为我国研究非对称价格传递理论作出了有益的探索。同时,本研究根据实际情况为政府提出相关的政策建议,针对易腐产品而言,对如何降低非对称价格传递提出了有益的、可操作的对策。
4.微观调查和宏观经济模型相结合。本文主要运用宏观经济模型解释了易腐性对非对称价格传递的影响,但为了弥补可能的实证数据的缺乏和已有资料的不完整,结合实地访谈和问卷调查进行进一步的补充,使得全文的结论更具说服力。
1.3.2  技术路线图
本研究采用上述研究方法,在已有文献的基础上,运用不同地区的农产品时间序列数据、家庭微观数据对上述研究假说予以实证,对所研究的问题进行深入探讨,本研究遵循如图1-1所示的技术路线:

课题研究方案设计
统计年鉴、网站公开数据搜索整理
实地调研数据
理论分析框架
实证分析框架
结论和政策建议
果蔬纵向价格传导路径检验
易腐性对果蔬价格非对称传递的影响
研究准备工作
 
研究内容及框架
我国易腐农产品贮藏的政府支持政策效果评估
文献补充
不同品种的比较分析
同一产品不同季节的比较分析

图1-1 技术路线图
1.4  数据来源
本文采用的数据包括宏观数据和实地调研数据,具体的数据来源主要包括以下几个部分:
第一、宏观数据。主要来自2010年《中国农业统计资料》、2007-2009年《全国农产品成本收益资料汇编》,2000-2010年《中国农产品加工业年鉴》,2000-2010年《中国统计年鉴》,中国统计局网站(www.stats. gov.cn),商务部网站(http://www.mofcom.gov.cn/),农业部网站(www.agri.gov.cn),FAO数据库(http://www.fao.org/)。
第二、实地调查数据。分析用到的实地调查数据,主要来自于我们在20118月中下旬,对全国重点梨果种植地区河北省辛集市和湖北省宣恩市开展的农户梨果种植调查,并结合典型农户进行深度访谈。
1.5 论文的结构安排
本研究在农产品流通环节的垄断力量会导致农产品非对称价格传递的前提下,进一步发现农产品的易腐性会加剧纵向关联市场间垄断力量对比的程度,因此重点分析了易腐性对非对称价格传递的影响,并在此基础上分析了易腐农产品贮藏的政府支持政策效果进行了评估,全文共分为八部分,文章的具体结构安排如下:
第一章:导言。交代了本研究的研究背景,引出要研究的理论问题,阐述研究这一问题的意义所在,对研究目标、研究假说、研究内容、研究方法及数据来源等一一进行总体说明,并对整个论文的研究框架进行大致论述。
第二章:理论综述。第一节是对于易腐农产品的一般性分析,主要包括农产品的易腐性概念界定、农产品的易腐性分类、由农产品易腐性带来的影响以及易腐农产品贮藏的措施。第二节是对农产品非对称价格传递研究回顾,主要包括农产品价格波动的传导路径、非对称价格传递概念、非对称价格传递的影响因素、非对称价格传递对福利的影响。第三节主要回顾了农产品易腐性与非对称价格传递的关系。第四节对非对称价格传递研究方法的回顾,主要包括价格未进行整合的研究方法、价格整合基础上的研究方法和其他方法。
第三章:分析框架、研究方法与数据。第一节是全文的分析框架,本节首先交代了本研究的假设条件,按照“研究前提——研究视角——措施评估”的路线,第一步分析了果蔬非对称价格的传导路径,在此基础上,在农产品流通环节存在垄断力量的前提下,分析了易腐性影响市场力量的对比程度并进一步导致非对称价格传递,在易腐性导致非对称价格传递得以实证的基础上,本文进一步对目前我国易腐农产品贮藏的政府支持政策效果进行了评估。第二节是研究方法,在全文理论分析框架下,就上述理论分析框架中涉及到的相关实证研究进行一一阐述,具体说明下列各章与理论分析框架之间的逻辑关系和各章之间的实证逻辑顺序。第三节是数据范围与选择,鉴于本文的分析前提,最后一节对本文的数据范围作了讨论。
第四章:我国果蔬纵向关联市场间价格传导路径。第一节是果蔬的供需发展现状,主要包括果蔬的供给发展现状、果蔬需求发展现状。第二节是果蔬价格波动及传导路径分析,本节首先用图表的办法展现目前果蔬收购价格和零售价格的波动情况,接着在第一节的描述性分析基础上,理论分析果蔬收购价格与零售价格传导路径。第三节是果蔬纵向关联市场间价格传导路径的实证分析,主要包括数据处理与实证结果分析,本节主要用苹果、土豆等10种产品的产地批发价格代替上游环节的收购价格,用销地批发价格代替下游环节的零售价格,运用协整分析和格兰杰因果关系检验对我国果蔬纵向关联市场间的价格传导路径进行了检验。
第五章:易腐性对果蔬非对称价格传递的影响分析:基于不同品种的对比分析。第一节分析了果蔬纵向关联市场间的竞争程度和贮藏能力。第二节分析了不同产品间非对称价格传递的特征,通过选择苹果、梨果、土豆、生姜和大白菜五种较耐贮藏的产品,与柑橘、香蕉、黄瓜、西红柿和菠菜五种易腐的产品进行对比分析。第三节对易腐性作用于非对称价格传递的影响进行实证检验,运用非对称价格传递的误差修正模型,考察了易腐程度不同的产品之间的非对称价格传递的差异。第四节是本章的全文小结。
第六章:易腐性对果蔬非对称价格传递的影响分析:基于不同季节的对比分析。第一节分析了同一产品不同季节的产品非对称价格传递特征,考虑到冬季温度低,产品较耐贮,夏季气温高,产品易腐,通过将冬季的黄瓜、西红柿和夏季的黄瓜、西红柿这两组产品进行对比。第三节对易腐性作用于非对称价格传递的影响进行实证检验,同样运用非对称价格传递的误差修正模型,考察了不同季节下产品的非对称价格传递特征的差异。第三节是本章的全文小结。
第七章:近期易腐产品的政府贮藏支持政策的效果评估。第一节为易腐农产品贮藏的政府支持政策分类,首先分析了政府介入易腐产品贮藏建设的必要性,接着描述了政府的两种贮藏支持政策,分别是政府对贮藏设施建设支持政策和政府鼓励发展多元化科技服务推广渠道政策。第二节是数据及样本统计描述,对本文的调查数据进行说明。第三节是对上述的政府支持措施效果进行实证检验,运用多元回归模型,对现有的易腐产品的政府贮藏支持政策的实施效果进行了实证研究。第四节是本章的全文小结。
第八章:全文总结与相关的政策建议。在对本研究进行全文总结的基础上,探讨了降低非对称价格传递的相关政策安排,最后对本研究未来进一步可以深入的前景进行展望。
1.6  研究的创新与不足之处
本研究的可能创新主要在于:
第一,在研究视角上,以往大部分研究只对导致非对称价格传递的某个因素做了探讨,如主要从垄断力量的角度研究了生产环节的市场主体对价格上涨和下降作出了非对称反应,本研究则在农产品流通环节存在垄断力量的前提下,进一步分析了易腐性扩大了市场力量的对比程度进而扩大了农产品价格传递的非对称程度,本研究是一项探索性的研究,是对同类研究的有益补充。
第二,在政策措施上,大部分研究仅对目前政府贮藏的支持政策进行了定性和描述性的分析,而从农户层面考察目前政策措施实施效果的实证研究较为少见,本研究利用微观调查数据,对已有的政策措施进行了评估,并指明了易腐农产品贮藏政策支持的方向。
第三,在农产品价格传导关系的研究中,以往大部分研究仅对两个市场之间价格整合情况进行了检验,以此来判断市场一体化程度,而没有以具体的产品为例,对这一产品市场上谁是价格的主导力量作出判断,进而明确这一产品的价格传导路径,而这是建立非对称价格传递模型的理论前提。
当然,由于受到时间、经费、资料和和研究能力的限制,本研究在以下几方面仍有待进一步完善:
第一,由于受到数据的限制,在本文的实证研究中,均采用主产地的批发价格替代收购价格,用主销地批发价格替代零售价格,而没有直接采用收购价格和零售价格,这可能会在一定程度上削弱文章的结论。
第二,尽管本研究对已有易腐产品的政府贮藏的支持政策进行了梳理和讨论,且从政府这个行为主体出发,分为政府支持的基础设施建设和支持鼓励发展多元化的科技服务推广渠道,但这种划分类型可能需要进一步细分。
第三,某些变量的度量也存在疑意,例如农户议价能力的度量有改进的空间,这是今后需要继续完善的地方。
 
联系我们  
联系电话:132-2423-4642
张老师7951062
程老师89059077
张老师
程老师
       工作时间: 08:00-24:00
发表流程  

A、客户填写表单:姓名、通讯地址、邮编、电话、手机、邮箱、QQ、见刊时间、文章题目、学科、刊类要求、投稿需求 (评职称、非职称)、其他备注、文章上传。
B、和客服人员确定刊物、时间、费用
C、客户投稿淘宝拍下,交由我们审稿通过即可进行下一步。
D、通过(如未通过,则再投再审)
E、审稿通过,通知客户
F、发给客户用稿通知,客户查稿。
G、客户淘宝确认收货版面费用
H、刊物发行给作者,并邮寄刊物
I、文章发布,服务结束
附注: 安全保证

[点击更多]
网站公告  

      硕博论文网创始者一直秉承着“诚信是金,以人为本”这个精神,陪伴了众多莘莘学子及科研工作者走过了八个春秋,他对于硕博论文网的发展给予厚望:"我们 要打造一个以人文的服务咨询平台让莘莘学子及科研工作者们可以通过最快捷、最安全、最方便的平台进行投稿并分手果实与喜悦。  


      硕博论文网秉承以人为本不断创新的理念,内容更贴近客户需求,过程更简单明了。 硕博论文网作为一个论文指导及推荐平台,与几百家期刊杂志保持密切合作关系,其中 包括SCI刊物,CSSCI刊物、中文北大核心刊物、科技统计源核心刊物以及国家级省级重点普通刊物,学科齐全也覆盖了医学、护理、教育、管理、经济、中文、法律、历史、正式、新传、计算机、电子信息、化 工等几百个专业。    


      硕博论文网希望通过网络平台,实现作者与刊物的平等对话与合作,让每位热衷于科研事业的人都有机会一展自己的才华,将自己的学术成果与世界共享。此外,论文发表 网还可以为不了解论文写作的客户提供一对一专业的网络写作家教服务,我们的老师都来自211重点大学的硕士博士及教师,从专业角度对于客户的不足之处加以指点,让您立刻感受到专业知识的增长以及专业技 能的提高。 


      硕博论文网始终坚信:"诚信是金,以人为本",我们能做的仅仅是为您解决问题!

关于我们 博士论文发表 职称论文发表  MBA论文  合作期刊  客户须知  论文指南  发表流程 指导流程 信用说明  联系我们

CopyRight © 2014 硕博论文网 www.lwzzs.info All Rights Reserved.
部分资料源于网上的共享资源及期刊共享,请特别注意勿做其他非法用途如有侵犯您的版权或其他有损您利益的行为,请联系指出,论文网会立即进行改正或删除有关内 容